Edasi
Eelnevalt jõudsin kirjutades
momendini, kus teostatigi eelplaneeritud vee-ettevõtluse omastamise
Tunnustega „aus
müük parima hinnaga“. Kirjeldasin pisut tagasihüppavalt ka eelnenud närvilisust
osaliste poolt – olin ju peaaegu tuvastamas ja tõestamas veevarast.
Nüüd siis märtsis
2012, kordan, kantis haldur mu vee-ettevõtluse ilmselgelt kokkulepitult
nimetatud külaseltsile (MTÜ väike-peetri külaselts, millest eelnevalt juttu). Seda
seltsi juhtis vaieldamatult Tõnis Kõiv, külamehed olid oma rumalusest ja
võib-olla ka kasuahnusest (ei tea), rõõmsalt seltsi juhatuses, tegemas seda,
mis Kõiv käskis.
NB!!! Absoluutselt
momentaalselt lõppes külas veekadu. Kuna see asjaolu häiris mitmeid, siis otsis
selts ametlikku seletust. Midagi mõistlikku ei leitud, pakuti „näitude mõõtmise
viga“. Kommentaarid on siin liigsed.
Koheselt soovis
selts tõsta abonenttasu – arvele + 25 eurot. Põhjendus Avo Meeritsa (juh
esimees toona) poolt lausa kirjalikult oli – et nad ei ole nii lollid ärimehed
nagu arendaja Teppo oli, et teeb midagi tasuta. No selge. MTÜ põhimõtetest väga
väga erinev suhtumine on omasid nöörida kasu nimel aga no vaatame, kes seda
kampa juhib! Sellest tasust oli kära ja ka Konkurentsiamet sekkus. Aga vastus
oli suht semulik, et noh tegid natuke jamasid aga lubasid enam mitte teha.
Kolmanda olulise
momendina deklareerisid võidukad seltsi juhatajad Kõivu juhtimisel, et nad ei
kavatsegi mu ettevõttele, Agenorile, kopikatki maksta. Samuti ei hoitud
saladuses, et vee-ettevõttele olid nad ammu silma peale pannud ja (sic!) juba
lepingut sõlmides oli neil kindel kavatsus seda lepingut mitte täita, lepingut
otsesõnu nurjata. Uuesti NB!!! Selline asi on SURMKINDLALT eesti seaduste järgi
kuritegu – KELMUS. Mis aga selle kelmuse osas tehtud avaldustega Prokuratuurist
vastu tuli, sellest pisut hiljem.
Niisiis
- Külaseltsi
(MTÜ vpks) poolt omastati vara ca 1 500 000 euro kuni 2 000 000
euro väärtuses;
- Pankrotihaldur
teostas selle tarvis ebaseadusliku tehingu ja kahjustas otse võlausaldajate ja
omaniku huve
- Külaselts deklareeris,
et on kelmid ja lisaks hõlpu kätte saadud heale lepingule ei kavatse nad sedagi
täitma hakata
- Koheselt, kordan, lõppes üüratu veekadu (tegelikkuses selgelt veevargus)
Selline pilt avanes
kõik märtsiga 2012.
Lisaks oldi
sedavõrd joovastuses oma sigadustest, mis ju hästi õnnestusid tol hetkel, et
selle augu, mille kaevasin ja millest eelmises artiklis kirjutasin,
kangelaslikuks kinniajamiseks kooriti külaseltsilt 700 eurot. Väideti, et seal
oli vaja teha trassiremonti. Huvitav, et remondist inimestel otse akende all
polnud keegi midagi näinud ega kuulnud. Pakkusin mõtlevatele inimestele, et
lähme ma näitan veevarguse jälgi, lisaks võin augu kinni ajada max 200 euroga. Inimesed
tegid selle kohta külaseltsile kui „uuele omanikule“ ka päringu. NB!!! Taas –
vastus tuli Tõnis Kõivu riigikogu aadressilt (rõhutatult riigikogu-), et ta
hoiatab politseiga omavoli eest kui keegi peaks auku vaatama minema. Pole vist
midagi imestada. Mina juba imestan – politseivõimuga nii suur katus peal, miks
üldse närveerida?
Ja Üks
kangelaslikest vetelpäästjatest, Tarmo Loog, määras endale paaril korral ka
mitmesaja eurost palka seltsi rahadest. Lihtsalt selline selts on seal peetris,
et teaksite.
Seegi polnud veel
kõik. Et minu isik ära kustutada, siis oli vaja organiseerida mind ikka täitsa
varatuks, olin ohtlik ja küllap kardeti, et äkki mõni kohtunik ei „allu süsteemi
seatud korrale“ ning saangi ettevõtte tagasi. Selleks oli valmis esimene samm –
vaja Agenor ajada pankroti raugemisse. Kuna aga vee-ettevõtte sobingust laekus
ikka mingi raha (ca 17 000)ja miskit oli ka arvel, siis kandis haldur kogu
raha (ca 21000) tuimalt ära. Aluseks leidis ta tehinguga kustutatud Agenori
võlgnevuse, mille tuimalt siis ikka ettekäändeks otsis. Loll mees ta ei ole ju,
sokke ostma ei hakka, ikka mingi pusserdus, millest keskmine inimene aru ei
saaks, vaja kokku liimida. Ka see tegu oli ja on ilmselgelt seaduse järgi
lubamatu ja (nojah, minu ja toimkonna ja asjaga kursis olevate inimeste
üksmeelsel arvamusel) ilmselge kuritegu. Prokuratuuri arvates mitte, sellest
järgmises artiklis.
Sellised olid siis
Kõivu grupeeringu teod perioodil 2012 kevad-suvi. Sekka muidugi kuhjaga laimu „abitu
pankrotivõlgniku“ suunal, Rae poliitikute täiendavad ründed, lisandus veel ka RMK
poolne rünne, millest edaspidi. (Kõiv oli RMK nõukogus, kindlatel andmetel
organiseeris ründe minu vastu tema).
P.S.
Levi kehva ja pikad
artiklid lõikuvad ise kuidagi pooleks, nagu vol IV-puhul juhtus. 4G-d veel ei
saanud ja faile siia ei lisa. Järgmisena soovin aga lisada tõendused siinsele
jutule, tegelen sellega.
-----------
Paistab, et saan lisada ühe huvitava kinnituse -
50-57-koopia-hoiatus-omavoli-eest-tonis-koiv-to-kula.docx
-------------------
Teatud põhjustel ei kirjuta ma veel uut lugu, neil päevil kirjutan.
Seega lisan siia eile toimunud eesti stiilis (muidu Munchi-) KARJE - ettevõtjate arvu kiiremaks kahandamiseks teostatud inkvisitsiooni. Inimesed on nüüd süüdi kelmuse katses... saate aru?
Küsisid riigil lisaraha investeeringuks ja sellest mätsiti kelmuse katse.
Võrrelgem nüüd Kõivu grupeeringu tegudega (kõike ma pole veel rääkida jõudnudki aga
pilt peaks olema juba loetav ja mõistetav.
MIS MAA SEE ON??????
http://www.aripaev.ee/uudised/2017/04/21/-jetoili-endine-omanik-moisteti-suudi-kelmuskatses
Sügava masendusega
ÜT